Цитаты великих или великие цитаты?
Нужны ли нам афоризмы? Означает ли использование изречений великих людей, что нам не хватает собственных мыслей? Корректно ли цитировать кого бы то ни было, ведь это, как правило, искажение контекста? Какие высказывания можно считать хорошими, а какие бессмыслицей? Об этом спорят, мнения сторонников и противников превращаются в новые афоризмы, и замкнутый круг расширяется век за веком как минимум со времен древнегреческих философов.
Попробуем разобраться в каждом из этих вопросов по порядку.
Нужны ли вообще цитаты?
Прежде всего, безусловно, формирование и распространение афоризмов — явление бесконтрольное, поэтому сам вопрос лишен смысловой нагрузки. Тем не менее ответ — да, нужны. Помимо очевидных причин, о которых поговорим ниже, они выполняют три достаточно важные неочевидные функции:
- Индикатор ценностей. У каждого человека есть собственный список жизненных вопросов и явлений, по которым он ни при каких условиях не желает знакомиться с противоречащими ему точками зрения. Например, права женщин, отношение к животным и природе в целом, политические взгляды, нормы поведения и так далее. По выборочным цитатам конкретной личности можно составить ее психологический портрет, и определить для себя стоит ли тратить время на знакомство с работами этого писателя, поэта, композитора, актера, художника, политика, журналиста, независимо от того, какие регалии присвоило ему общество.
- Поиск новых источников. По сути, цитата — это своего рода трейлер. За ней еще не видны ни сюжет, ни великий ум, тем не менее, сильное высказывание побуждает ознакомиться с чем-либо детально, целиком. В нем зачастую прослеживаются примерные контекст, позиция и тональность. Для кого-то список литературы и сноски — лишь обязательная формальность, для кого-то — возможность добавить в коллекцию прочитанного новые интересные произведения.
- Экономия времени, вытекающая из первых двух пунктов.
Отсюда следует вывод относительно огромного потока цитат в СМИ, социальных сетях, литературе, а также многочисленных книг и брошюр с подборками высказываний. Сам факт повсеместного цитирования — положительное явление. Другой вопрос — как мы распоряжаемся этим контентом.
Нам не хватает собственных мыслей?
Самое распространенное убеждение среди тех, кто негативно относится к цитатам. Цитирование ради цитирования, действительно, ужасно. Во всех остальных случаях — это абсолютно естественный способ достижения необходимого эффекта в вербальной и письменной коммуникации.
Мы читаем и учим стихи не потому, что в них присутствует неизвестная информация, которую мы не способны сформулировать своими словами. Нам нравится стиль подачи. Компании прибегают к услугам аутсорсеров не потому, что они неспособны решить определенные задачи своими силами, а потому что у кого-то это объективно получается быстрее, с оптимальными затратами времени и ресурсов. То же самое с цитатами великих людей, выдержками из книг и т.д. Высказывание другого человека просто может быть более:
- лаконичным («Начало — половина целого»);
- остроумным («Женщины — это не слабый пол, слабый пол — это гнилые доски»);
- емким («Причина моего провала очевидна: я мало тренировался. И кроме того, я мало тренировался. И еще — я мало тренировался. Это если так, вкратце»);
- эффективным в процессе конкретной коммуникации («Изменения — закон жизни. И те, кто смотрит только в прошлое или только на настоящее, бесспорно — пропустят будущее». Ничего сверхъестественного в этой фразе Джона Кеннеди нет, таких тысячи. Однако, цитируя его, мы усиливаем собственную мысль историческим и личностным контекстом);
- эмоциональным или наоборот сдержанным («Жить надо так, чтобы тебя помнили и сволочи»);
- точным («Ученик — это не сосуд, который надо наполнить, а факел, который надо зажечь»).
Цитирование — искажение контекста?
Зачастую. Однако в этом вопросе нужно учитывать, что цитаты бывают двух типов: информативные и эмоциональные. В первом случае контекст источника высказывания действительно играет принципиально важную роль, иначе цитирование превращается в навязывание идей, пропаганду, манипуляцию общественным сознанием. И это плохо.
С эмоциональными цитатами все проще. Как правило, контекст источника не имеет особого значения. Если содержание изречения в целом сопоставимо с реалиями конкретного человека, ему важно насколько отдельно взятая мысль соответствует его ощущениям или точкам зрения. И уже не важно одна и та же категория людей подразумевается в высказывании Фаины Раневской «Жить надо так, чтобы тебя помнили и сволочи» и мыслях цитирующего или разные. Такого рода афоризмы известных людей — пластилин.
Великое или бессмысленное?
Каждый оценивает по своим собственным критериям. Так же, как каждый определяет для себя, какие книги, музыку, роли можно назвать великими или посредственными. Это относится исключительно к эмоциональным цитатам, поскольку величие информативных оценивается по профессиональному значению отдельно взятой работы и приведенным фактам.
С уверенностью можно сказать лишь то, что ценность высказывания нельзя оценивать по известности автора и степени его важности в истории. Это связано не только с содержанием, но и эволюционированием языка. Сравните две одинаковые по смыслу цитаты:
- «Ошибки замечать немногого стоит: дать нечто лучшее — вот что приличествует достойному человеку», Михаил Ломоносов.
- «Критикуешь чужое, предлагай свое. Предлагая — делай», Сергей Королев.
Формулировка Сергея Королева лаконичная, хлесткая, эмоциональная и не содержит архаизмов. Высказывание Михаила Васильевича Ломоносова, увы, утратило свою изначальную силу.
***
В завершении предлагаем вам ознакомиться с подборкой цитат известных личностей в красивом оформлении, созданном с помощью инструментов бесплатного графического редактора Canva. Кто-то увидит в них отражение своих мыслей или наоборот противоречия, кто-то не найдет ничего особенного. В целом, это примеры высказываний, которые, пожалуй, невозможно сделать лаконичнее и остроумнее, либо для этого потребуются долгие часы и дни целенаправленной работы по поиску собственной оптимизированной альтернативы. Впрочем, так цитаты не рождаются.
Автор: Даниил Пронин
