Лекция «Между реформами и революцией: Общество и власть в России в XIX в. Часть II. «Россией правит не император, а столоначальники» (1825-1855 гг.)».
Центральная районная библиотека «Книга плюс»
28 сентября 2020 года в Центральной районной библиотеке состоялась вторая часть лекции «Россией правит не император, а столоначальники» из цикла «Между реформами и революцией». Читал лекцию историк Андрей Николаевич Слядзь.
Зарождение и быстрый подъем движения декабристов — первого революционного движения в России — показали, что, во-первых, запрос на экономические и политические преобразования существовал, а во-вторых, что этот запрос по-прежнему не был широко распространен. Главный же вывод, к которому после событий междуцарствия декабря 1825 г. пришло правительство нового императора Николая I, состоял в том, что проведение любых реформ возможно только силами самого правительства. Николай I посчитал, что если «революционный дух» увлек пусть и незначительную часть дворянства — ключевого общественного союзника самодержавной монархии в России, — то его прямая поддержка в какой-либо реформаторской деятельности все равно очень сомнительна с точки зрения соблюдения интересов царизма: эпоха «дворянской империи» уходила в прошлое. В итоге Николай I сделал ставку на всемерное укрепление военной бюрократии и увеличение административно-полицейской опеки над обществом. Именно «столоначальникам», прежде всего, высшего ранга предстояло ответить на центральный вопрос, заданный Николаем I на заре своего царствования: «Что ныне хорошо, чего оставить нельзя и чем заменить». Таким образом, правительственный курс получил отчетливо консервативную ориентацию: реформы должны были протекать сугубо в тогдашних государственных рамках, по инициативе и под контролем бюрократии, явившейся основной опорой николаевского режима. Ни один царь до Николая I не исполнял столь ревностно роль «первого чиновника» империи, безусловного главы разветвленной бюрократической системы.
Вместе с тем это бюрократическое верховенство на манер военного командования напрямую отразилось на судьбе реформ в России: как выяснилось, Николай I был готов подступиться, наметить пути к ним, но не реализовать. Больше того, проекты преобразований, аккуратно выработанные в недрах чиновничьего аппарата, самой бюрократии были не нужны. С течением времени она настолько упрочила свои политические позиции, что превратилась в самодовлеющую общественную прослойку, которая фактически изолировала монархию от прочих социальных классов и групп. Безраздельное господство бюрократии, ее глубокое проникновение в толщу общества, создало иллюзию собственного всемогущества и всеобщего отчетно-формального благополучия, обернувшуюся отрывом самодержавия от своих социальных корней. К концу второй четверти XIX в. самодержавие, по сути, оказалось в заложниках у им же выпестованной бюрократии, когда «царь царствует, а чиновная орда властвует». Лишь внешний вызов — политико-дипломатическое поражение России в Крымской войне 1853-1856 гг. — отрезвил правящую верхушку, наглядно продемонстрировал принципиальное экономическое отставание крепостнической России от капиталистических держав Западной Европы и вынудил всерьез взяться за решение давно перезревших социальных проблем, за скорейшее развитие буржуазных отношений.
